Главная » Справочник » Культурные и креативные индустрии » Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

Существует несколько подходов к классификации культурных индустрий, получивших развитие в России. О.Н.

Астафьева приводит такие формы культурного и творческого производства, как кинематограф, телевидение, радио, книгопечатание, производство аудио- и видеозаписей, туризм, реклама, дизайн, мода, исполнительское искусство, музыка.

Отдельное внимание автором уделяется шоу-бизнесу, при рассмотрении которого подчеркиваются следующие его аспекты, характеризующие в целом особенности культурных индустрий:

направленность на массовую культуру, имеющую широкий рынок сбыта и тем самым наибольший коммерческий эффект;
быстрый поиск форм, удовлетворяющих спонтанные культурные потребности;
обращенность к быстроразвивающимся технологическим новинкам, прежде всего к экранным культурам;
диверсифицированная деятельность по разным направлениям и охват широкого спектра услуг, обеспечивающих устойчивость на рынке.

Большой вклад в теоретическом ключе внес А.Я. Флиер. Он выявляет качественный признак, по которому отличает собственно культурные индустрии от других, «неиндустриальных» культурных производств и от иных видов индустрий: производство непосредственно культурных или существенно культурно отрегулированных феноменов более или менее массовое в объемах и высоко стандартизированное по характеристикам.

На этом основании он выделяет культурные индустрии, распространяющиеся на разные виды производств:

производство общества как культурного явления (социального порядка, социальных идей и принципов, общественного сознания, идеологии, символов, внутренней социокультурной структуры общества, форм и языков социальной коммуникации, досуга населения, исторического социального опыта, «культурной памяти» сообщества, проектирования социокультурного развития);
производство «человека культурного» (мировоззрения, потребности в актуальной социальной солидарности, подсистем культурной компетентности, порядков, языков социальной коммуникации);
производство знания о культуре (философию, гуманитарные науки, общественные науки, актуальную новостную информацию и публицистику);
производство различных культурных артефактов: религиозных, этнографических, иных (языка, обычаев и нравов (этнических, социальных, политических), идей, текстов, символов и норм религиозного характера), а также художественное производство (включая литературное), производство вещей, сооружений, организация территорий (культурных пространств) с высокими эстетическими или иными символическими характеристиками.

Учитывая такое широкое понимание культурных индустрий, А.Я. Флиер формулирует их основную функцию: массовое распространение типовых культурных образцов, выполненных в стандартных формах по стандартным технологиям и соответствующих стандартным идеологическим задачам, не требующим высокого утилитарного, эстетического или интеллектуального качества.

Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

Л.М. Мосолова, опираясь на исследования Д.Хезмондалша, проводит классификацию культурных индустрий, в которой символичность выделяется как их основа:

ключевые культурные индустрии, напрямую связанные с промышленным производством и распространением текстов: теле- и радиовещание, киноиндустрия, Интернет, музыкальная индустрия, печать и издательская деятельность, видео- и компьютерные игры, реклама и маркетинг;
периферийные, в которых производство текстов ведется полупромышленным и непромышленным способом: театр, экспозиционная деятельность, индустрия художественной репродукции;
пограничные: спорт, потребительская электроника, программное обеспечение, мода.

Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

А.А. Гончарик различает пять областей социально-культурной деятельности, представляющих креативные индустрии:

аудиовизуальные индустрии (например, радио и телевидение, кино, новые медиа и музыка);
издательская деятельность (книжная продукция и пресса);
наследие (архивы, музеи, библиотеки и историческая среда);
перформанс (театр, искусство и танец, спорт, туризм);
визуальные искусства (галереи, архитектура, дизайн и ремесла).

Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

K.M. Мартиросян предполагает включение в этот список туризма, социально-культурного проектирования и социально-культурной анимации.

Классификация культурных индустрий в трудах российских ученых

Наиболее подробную систему культурных индустрий, получивших развитие в нашей стране с 1990-х годов, сформулировала Е.В. Зеленцова, выделив теле- и радиоиндустрию, производство кино-, видео- и телефильмов, интернет-индустрию, музыкальную индустрию, издательский бизнес, образовательные и игровые индустрии, а также все наиболее крупные сегменты внутри этих секторов.

В сборнике «Картирование творческих индустрий: инструменты анализа и оценки» со ссылкой на Департамент культуры, средств массовой информации и спорта Великобритании приводится классификация творческих индустрий, понимаемых как «индивидуальное творческое начало, навык или талант, ведущий к созданию материальных и нематериальных ценностей, а также новых рабочих мест путем производства и эксплуатации интеллектуальной собственности»:

реклама, архитектура, искусство и антиквариат, промыслы и ремесла, дизайн;
мода, кино- и видеоиндустрия, развлекательные интерактивные программы;
музыка, исполнительские искусства, издательская деятельность, программные и компьютерные услуги, телевидение и радиовещание.

Таким образом, опираясь на методологические и теоретические представления зарубежных и отечественных исследователей, можно выделить основные признаки культурных индустрий: массовость, коммерциализация, соотнесенность с профессиональным искусством и национальными традициями.

Это понимание позволяет очертить границы явлений культурных индустрий, выделить наиболее характерные их проявления.

В соответствии с выбранным подходом в качестве культурных индустрий можно рассматривать практики, которые находятся вне пределов прямого государственного регулирования и характеризуют активность предпринимательских инициатив в отраслях культуры.

Усилия экспертов по большей части имели прикладную направленность, вместе с тем со временем был накоплен значительный объем информации о состоянии творческих индустрий в регионах России, который позволил сделать существенные выводы по разным системообразующим направлениям:

картирование креативного потенциала российских городов (Г.Я. Лаптева, Ф.Вуд),
разработка российской модели «творческого» кластера (Е. Зеленцова, Л. Кузовникова),
методологические сложности в исследовании культурных индустрий отечественными авторами (Ю.О. Папушина и М.В. Матецкая),
социальный генезис и анализ моделей отдельных культурных индустрий, например, индустрий развлечений и досуга (Ю.В. Темный, А.С. Пашигоров, Г.А. Аванесова, В.А. Стальная),
творческих индустрий в секторе сохранения культурного наследия (В.Э. Гордин),
культурные индустрии в театре (А.В. Вислова), коммуникационная составляющая культурных индустрий (А.В. Конева).

При этом важно понимать, что классифицирование может быть разным в каждом отдельном регионе, в разных странах, в зависимости от того, какие секторы получили наибольшее развитие в коммерческой форме.

Предыдущая статья Классификации культурных индустрий Следующая статья Кластеры

Статьи по теме