Порядок проведения судебной экономической экспертизы на предварительном следствии

Предварительное cлeдcmвue – это основанная на уголовнопроцессуальном законе деятельность должностных лиц по раскрытию преступлений и установлению виновных лиц. Предварительное следствие проводится органами дознания, следователем, прокурором. Следователь обязан собрать доказательства, устанавливающие наличие или отсутствие преступления и иные обстоятельства.

Такие данные устанавливаются в соответствии с показаниями свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными доказательствами.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебноэкономической экспертизы (ст. 197 УПК РФ) и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебно-экономической экспертизы отражается в заключении эксперта-экономиста.

Работу эксперта-экономиста на предварительном следствии можно разделить на три основные стадии:

  • предварительное ознакомление с материалами дела;
  • исследование материалов дела и разрешение вопросов;
  • составление заключения и передача его следователю.

Первый этап (организационный) включает: принятие постановления о назначении экспертизы, изучение задания на проведение экспертизы, изучение содержания и полноты материалов, представленных на исследование, разработку методики проведения экспертизы, составление плана-графика экспертизы и расчета времени, необходимого для ее проведения. На первой стадии работы эксперт должен, прежде всего, определить возможность проведения экспертизы. Следователь представляет эксперту для ознакомления все материалы уголовного дела, имеющие отношение к экспертизе.

Не следует знакомить эксперта с материалами, которые заведомо не имеют отношения к поставленным перед ним вопросам (например, с показаниями свидетелей об образе жизни обвиняемого).

В отдельных случаях эксперт после ознакомления с материалами дела в соответствии со ст. 57 УПК РФ в письменной форме может сообщить следователю о невозможности дать заключение с обязательным при этом указанием причин.

К таким ситуациям следует отнести:

  • случаи, когда поставленные вопросы выходят за пределы компетенции эксперта, носят правовой (юридически оценочный) характер или не требуют специальных экономических познаний. При этом неточная постановка вопросов не может служить основанием невозможности дачи заключения. В таких случаях эксперт-экономист должен уточнить поставленные вопросы и помочь следователю правильно их сформулировать;
  • недостаточное количество представленных материалов. На данном этапе описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам.

Экономическая экспертиза проводится в служебном помещении, в котором работает эксперт. Часть своей работы эксперт-экономист с разрешения следователя может проводить в организациях, имеющих отношение к исследуемым обстоятельствам. Следователь должен увязывать план расследования дела с рабочим планом эксперта-экономиста, определять, какие следственные действия необходимо произвести параллельно с работой эксперта.

Целесообразно также предусмотреть участие эксперта-экономиста в таких следственных действиях, при проведении которых могут понадобиться специальные познания: при допросе обвиняемых по вопросам учета; при допросе свидетелей – счетных работников; обыске, при котором могут быть обнаружены имеющие значение для дела учетные документы, записи и т. д.

Во время проведения судебной экономической экспертизы инициатор ее проведения устанавливает тесный контакт и постоянный, повседневный обмен информацией об имеющих отношение к экспертизе новых обстоятельствах дела, выявленных следственными действиями, а также о данных, полученных экспертом при исследовании
представленных ему материалов.

Для выявления новых обстоятельств перед экспертомэкономистом должны быть поставлены дополнительные вопросы, в необходимых случаях – внесены изменения и в план расследования.

При проведении экономической экспертизы в большинстве случаев важно присутствие обвиняемых. Однако постоянное присутствие обвиняемого затрудняет работу эксперта.

Достаточно организовать несколько встреч обвиняемого с экспертом в помещении органа, назначившего экспертизу. При этом обвиняемому может быть предоставлена возможность изучения совместно с экспертом тех или иных документов. Третий этап (заключительный) предусматривает группировку и систематизацию результатов исследования, обобщение результатов и составление итогового документа заключения. Кроме того, на данном этапе могут быть разработаны предложения по профилактике правонарушений, установленных экспертизой.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)