Следственный эксперимент

Следственный эксперимент – следственное действие, заключающееся в проведении опытных действий, в результате которых осуществляется воспроизведение общей обстановки события или иных, более конкретных, обстоятельств совершенного преступления, что позволяет установить возможность или невозможность совершения каких-либо действий в момент преступления, их последовательность либо возможность их восприятия при определенных обстоятельствах.

Однако такая формулировка не раскрывает специфику следственного эксперимента, поскольку все следственные действия осуществляются для проверки и уточнения значимых для дела обстоятельств. Далее в той же норме цели конкретизированы, что позволяет выделить пять видов следственного эксперимента, осуществляемого для:

Проверки возможности совершения определенных действий. К примеру, лицо утверждает, что проникло для совершения кражи в квартиру через форточку. Следственный эксперимент в таких случаях может быть произведен для установления того, могло ли данное лицо с учетом его габаритов и сноровки, проникнуть через форточку.

Установления последовательности происшедшего события. К примеру, обвиняемый утверждает, что в результате открывания двери опрокинулся шкаф, из которого на пол высыпалось определенное вещество. Следственный эксперимент позволяет выявить, что шкаф расположен таким образом, что не мог опрокинуться из-за открывания двери.

Установления механизма образования следов. Например, в ходе взлома двери оставлены определенные следы. Обвиняемый утверждает, что взламывал дверь с помощью определенного инструмента. В результате проведения следственного эксперимента можно будет установить, возможно ли данным инструментом оставить соответствующие следы.

Например, по уголовному делу по факту сбыта денежной банкноты с признаками подделки обвиняемая утверждала, что, работая реализатором в киоске, приняла данную банкноту в ночное время, из-за плохого зрения не увидела признаки подделки (хотя они были достаточно явными) и утром пыталась расплатиться банкнотой в магазине, не зная, что она поддельная. Был произведен следственный эксперимент, в ходе которого 4-м лицам, имеющим ту же остроту зрения, что и обвиняемая, была поочередно предъявлена изъятая банкнота, и каждый из участников следственного эксперимента заявил, что видит признаки подделки.

Судом результаты данного следственного действия были справедливо отвергнуты, поскольку тот факт, что какие-либо лица увидели и различили признаки подделки, никаким образом не доказывает, что эти признаки увидела и различила обвиняемая. В данном случае суд справедливо отметил, что восприятие подобных обстоятельств является сугубо индивидуальным.

Окружающая обстановка при производстве следственного эксперимента не должна претерпеть значительных изменений по сравнению с той, какой она была в момент совершения проверяемых действий. Например, по делам о дорожно-транспортных происшествиях следственный эксперимент по торможению транспортным средством может быть произведен только в таких же погодных условиях и на таком же состоянии дорожного покрытия, как это было в момент происшествия.