Уголовное право второй половины XIX в.

Уголовное право второй половины XIX в. преимущественно регламентировалось следующими документами: Уложение об уголовных и исправительных наказаниях 1845 г., устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, устав о ссыльных, устав о содержащихся под стражей, воинский и военно-морской уставы о наказаниях, устав сельско-судебный.

Кроме того, карательные меры содержались в некоторых уставах казенных управлений и промышленности (таможенный, акцизный и пр.). Карательные церковные законы, применяемые церковно-судебной властью, содержались в уставе духовных консисторий, Кормчей книге, духовном регламенте.

Перечисленные источники обладали явными недостатками:

• различные принципы в оценке преступлений, заложенные в разных разделах Уложения; различия в самих взглядах на понятие о преступлении и об условиях наказуемости;
• отсутствие последовательно проведенного критерия для сравнительной оценки преступных деяний;
• отсутствие начал, действительно общих для всего Уложения, и поэтому существование формальных противоречий между его постановлениями.

В Уложении об уголовных и исправительных наказаниях 1845 г. последовательно был проведен только принцип недоверия к судьям и стремление ограничить область судейского усмотрения с помощью лестничной системы наказания, при которой деятельность судьи сводилась к простым арифметическим выкладкам. Эта система оказалась совершенно непригодной на практике и выразилась в отсутствии обобщений, казуистичности, многостатейности, неполноте. К характерным чертам

Уложения можно отнести и заимствование ряда положений из иностранных кодексов; неразработанность терминов; архаичность (в т.ч. и после внесения поправок в 1866 г.). Уложение содержало 12 разделов, 1711 статей. Первый раздел включал в себя общую часть, остальные – особенную.

Понятие «преступное деяние» Уложение не определяло. Отсутствовало деление наказуемых деяний по тяжести наказаний, хотя Уложению были известны 2 термина: «проступок» и «преступление».

Согласно Уложению, право обороны зависит от важности блага, на которое направлено посягательство. Состояние крайней необходимости не отличается от психического принуждения.

С внутренней стороны деяния различалось зло – случайное, деяние неосторожное, умышленное.

С внешней стороны – обнаружение умысла, приготовление, покушение (покушение, остановленное по собственной воле покушавшегося, если совершенное само по себе не преступно, не наказуемо; покушение, остановленное не по собственной воле, влечет за собой наказание, положенное за окончательное деяние, с понижением в степени), совершение.

Определялись 3 формы участия в преступлении:

• без предварительного соглашения (скоп) – различались главные виновные и участники;
• по предварительному соглашению (заговор) – различались зачинщики, сообщники, подговорщики, или подстрекатели, и пособники;
• шайка.

Причастными к делу признавались попустители, укрыватели и недоносители. Для каждой категории участников преступления определялась особая мера ответственности, отправной точкой которой служило наказание, положенное за содеянное. Только недонесение о совершенном преступлении наказывалось специально установленным наказанием.

В основе карательной системы лежала так называемая лестница наказаний, согласно которой все роды наказаний, поделенные на виды и степени, располагались в последовательном порядке степеней и отношение между двумя рядом стоящими степенями признавалось всегда одинаковым независимо от того, принадлежали они к одному виду и роду или нет.
По тяжести наказания делились на уголовные, влекущие за собой лишение всех прав состояния (были одинаковы для всех):

• смертная казнь;
• ссылка на каторжные работы;
• ссылка на поселение в Сибирь, в Закавказье (было исключительным и назначалось лишь в особых случаях);
• исправительные – ссылка на житье;
• исправительные арестантские отделения;
• тюрьма;
• арест;
• выговоры;
• замечания и внушения;
• денежные взыскания.

Уложение разделяло 2 главные категории преступников: освобожденных и не освобожденных от телесных наказаний.

Наряду с общими наказаниями были наказания особенные: исключение из службы; отрешение от должности и др., назначаемые за преступные деяния по службе.
Кроме главных наказаний, установлены дополнительные наказания:

• конфискация имущества;
• церковное покаяние;
• отдача под особый надзор полиции и др.

Существовали также иные виды наказаний: лишение всех прав состояния:

• ликвидация сословных, семейных и имущественных прав;
• лишение всех особенных прав и преимуществ – ликвидация сословных и служебно-политических привилегий;
• лишение некоторых особенных прав и преимуществ, что влекло за собой лишение права вступать на государственную службу, быть избирателем и избираемым на почетные и сопряженные с властью должности.

Суд не мог определить другого наказания, кроме предусмотренного за то или иное преступление. Когда за деяние следовало несколько различных степеней или даже родов наказания, суд мог свободно выбирать. Избрание меры в пределах степени предоставлено было на усмотрение суда, кроме тех случаев, когда закон особо указывал, что должна быть назначена высшая или низшая мера.

Наказание отменялось в случае смерти преступника, примирения сторон, помилования, давности свершения преступления (сроки давности были установлены от 6 месяцев до 10 лет в зависимости от тяжести наказания; давность не распространялась на государственные преступления и умышленное убийство родителей).

По сравнению с Уложением устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., «технически» был более совершенным документом. Ему была не свойственна казуистика и следование «лестничной системе» наказаний, наблюдалось большее количество обобщений и т.д. Устав применялся судебными инстанциями низшей подсудности (мировыми судьями, земскими начальниками и т.п.). Однако в некоторых случаях, например, при совокупности преступных деяний, его были обязаны применять и общие суды.

За проступки, обозначенные в уставе, назначались следующие виды наказаний: выговоры, замечания и внушения, денежные взыскания до 300 руб., арест до 3 месяцев, заключение в тюрьму до 1,5 лет.

В отличие от Уложения устав давал не исчерпывающий, а лишь примерный перечень увеличивающих и уменьшающих вину обстоятельств. Устав о ссыльных, первоначально изданный в 1822 г. и введенный в 1832 г. в Свод законов во второй половине XIX в., подвергся изменениям. В связи с этим в 1855 г. система наказаний в уставе была изменена и приспособлена к Уложению.

 Существовали следующие основные виды наказаний для ссыльных: плети, розги, приковывание к тележке, увеличение срока работ, перевод из разряда исправляющихся в разряд испытуемых, перевод с поселения на каторжные работы.

Из преступных деяний в уставе специально были выделены побег с места поселения, работ или с дороги, обмен имен и фамилий. Кроме суда, наказания ссыльным в весьма широком диапазоне определялись местной административной властью.