Взаимодействие инфляции и безработицы и кривая Филлипса как компромисс между инфляцией и безработицей

Индекс нищеты. На уровне всей национальной экономики главная «интрига» состоит в том, что две основные формы макроэкономического неравновесия – инфляция и безработица, — взаимодействуя между собой, обычно имеют противоположную динамику. чтобы подчеркнуть, что инфляция и безработица являют собой два взаимосвязанных параметра макроэкономической нестабильности, рассчитывается индекс нищеты.

Такой показатель общей нестабильности национальной экономики определяется как сумма уровня инфляции и уровня безработицы. Используется при характеристике состояния национальной экономики на определенный момент времени.

Модель взаимодействия (U – U*)↓ →→ π↑. Впервые такую зависимость между инфляцией и безработицей (правда, в несколько отдаленном варианте) обнаружил австралийский экономист А.У. Филлипс (1914–1975). Для данного исследователя объектом научного внимания выступило взаимодействие между темпами прироста номинальной заработной платы и безработицы вокруг ее некого естественного уровня (U*). На основе анализа обширных статистических данных был сделан вывод о том, что увеличение безработицы (U) свыше некого естественного уровня (в цивилизованной стране это обычно 2,5 – 3%) приводит к замедлению темпов прироста номинальной зарплаты: (U –
U*)↑ →→ ∆w / w ↓. В целом складывается следующее равенство:

где ∆w / w – темп прироста заработной платы; U – U* – разрыв между уровнем фактической безработицы и естественным уровнем безработицы; h – коэффициент, показывающий, как изменяется темп прироста номинальной заработной платы при заданном отклонении безработицы от ее естественного уровня(U*).

Позже эти выводы были предельно упрощены американскими экономистами П. Самуэльсоном, р. Солоу. Темпы прироста номинальной зарплаты (∆w / w) стали трактоваться как «темп инфляции (π), вызванной приростом заработной платы». В конечном итоге модель взаимодействия «безработица – инфляция» была представлена в таком виде: (U – U*)↓ →→ π↑. Был сформулирован вопрос о необходимости достижения в национальной экономике оптимального сочетании двух данных «грехов».

Однако почему снижение фактической безработицы (U) ниже ее естественного уровня (U*) обусловливает повышение инфляции (π)?

Выделим две основные позиции:

• чтобы снизить безработицу и стабилизировать в стране занятость населения (например, уменьшив фрикционную безработицу), требуется повысить заработную плату, а это увеличивает издержки производства, доходы населения и совокупный спрос (результат → инфляция спроса; инфляция издержек производства);
• снижение безработицы и повышение в стране занятости населения (например, при реализации государственных программ по преодолению структурной безработицы) влечет за собой рост денежных доходов населения, повышение объема совокупного спроса (результат → инфляция спроса).

Кривая Филлипса. график обратной зависимости между безработицей и инфляцией получил название краткосрочной кривой Филлипса (рис. 7.6).

На данном рисунке видно, что краткосрочная кривая Филлипса имеет ярко выраженный отрицательный наклон. Между уровнем безработицы и инфляцией существует обратная нелинейная зависимость. При снижении безработицы ниже естественного уровня стремительными темпами возрастает инфляция.
Точке е₀ соответствует некий естественный уровень безработицы U*, который предопределяется долгосрочным трендом фрикционной и структурной безработицы. При естественном уровне безработицы инфляция не ускоряется, но и не замедляется. Более низкому уровню фактической безработицы U1 соответствуют возросшие темпы инфляции π₁.

Таким образом, кривая Филлипса отражает некий компромисс между инфляцией и безработицей. Условия компромисса определяются наклоном и крутизной данной кривой. Складывается видимость, что в экономической политике можно широко манипулировать данными параметрами, а сама кривая Филлипса выступает как набор альтернативных политик быстрого реагирования на безработицу и инфляцию.